挑战“深夜护送100个陌生女孩回家” “捉100个老婆回家” 
…… 这样的短影片 你刷到过吗 近日走红的一系列短影片引发热议 女性保养 何时成了“网络乐子”的素材？ 假护送 ，真引流近日
，不少人发现
，短影片平台上的一些男性作者间流行起了“深夜护送100个陌生女孩回家”的素材 ，一时间 ，类似的wetrade众汇官网主题层出不穷 ，例如“最近健身随机帮助一个女孩送她回家”“挑战捉100个老婆回家”等
。该系列影片素材多以逗乐 、取笑为主 ，拍摄画面均为路人女性背影 ，还有部分影片里出现了作者追着路人女性跑的画面
。 对此，不少人认为这些作者的行为并非出于“善意” ，而是众汇外汇是正规平台吗用休闲化的幌子掩盖骚扰的事实
，并将“尾随”包装成了“护送” ，利用路人女性的恐惧和公众对于女性保养的留意骗取流量
，“简直是恶趣味
！” 部分作者发布的影片呈现，还会有人通过私信提议他们 ，此类影片要在晚上拍摄，“效果更好”。 也有部分挑战影片中 ，作者在街头随意挑选陌生女子搭讪 ，并倡导送对方回家
，对方表示拒绝后仍穷追不舍 ，并口出低俗 、诋毁之语。 平台出手整治 标注“剧情演绎”可免责吗 ？6月2日晚，@抖音黑板报 回复了有关舆论：经核查 ，有关影片虽大多注明剧情演绎
，但存在将不当行为低俗休闲化博眼球的难题
。平台已整体回扫此类主题影片 ，门堪罗雀网并限制流量不予精选 。账号“赵星冉”因多次发布此类素材 ，叠加予以禁言处置 ，并清除通过有关影片所上升的用户 。 对此 ，有律师表示 ，这些影片中存在的尾随、骚扰女性和追逐等不当行为 ，即使注明摆拍、剧情演绎 ，也有不良示范效应 ，可能受到处罚。 律师认为
，作者未经路人女性同意
，将她们的肖像曝光于短影片中
，侵犯了女性的肖像权；作者在尾随流程中存在偷窥 、偷拍 、窃听 、散布他人隐私等行为，属于侵犯他人隐私权行为。 根据民法典条例，网络读者利用网络服务实行侵权行为的 ，被侵权人有权通报网络服务供给者采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施 。网络服务供给者接到通报后未及时采取必要措施的 ，对损害的提升部分与该网络读者一起承担连带责任 。 如果平台在接到被侵权女性的通报后
，没有及时应对有关影片 ，就需要承担相应的法律责任 。 事前扼杀＞事后补救利用女性对保养的诉求
，编造危险情境 ，放大了社会不安情绪 ，如果任由这类影片蔓延开去 ，小则引发个体恐慌 ，大则危害社会公共保养 。所谓的“护送”不过是逃避审查的一种方针 ，AVA外汇开户给自己的影片披上一层正义的外衣
，真正目的还是制造噱头 ，吸引流量
。 从影片获得的数据现状看 ，作者的这番流程无疑非常“成功” ：一段从逻辑上站不住脚
、拼接痕迹明显的影片竟然轻易获得一两千支持 。还有一些有关的恶搞段子，单个影片支持率普遍在一万左右 ，个别甚至达到2万以上，这是非常惊人的数字 。如果得不到及时的
、合理的处置，势必助长此类行为。 平台“不予精选”是有效手段 ，有助于扼住此类影片的传播通道
。根据短影片推送逻辑 ，一条影片如果被算法选中精选，短时间内就可能获得大量留意 。正是在这样的“正向”激励下
，一些短影片渐渐背离常识，走出了一条虚构情节博眼球的歪路
：他们精心揣摩算法的偏好和运行规律，捕捉一些所谓的“热词”，盘算读者的心思 ，迎合一部分人的恶趣味；他们不断试探着新的玩法 、新的套路，以求提升自己在算法精选中的权重 ，争取算法的青睐 。于是，情节不够刺激就用表演凑 ，真实让位给了剧本 ，创作被伪装成了记录 。影片中那些作者追逐女生的镜头 ，其实就是在给影片加料 ，提升刺激程度。 我们尚不知影片中的路人女孩
，本身就是拍摄团队里的成员 ，还是大街上随机被选中的素材 ，但无论哪一种，恐怕都不可取 。尤其是后者 ，这样的行为可能都不是低俗可以简单概括的 ，受到惊吓和骚扰的女性
，完全可以向涉事作者主张自己的权益。 与此并且 ，对于这些精心揣摩算法的影片 ，需要精准治理的介入 。平台方需要结合个案治理确立行为规范 ，让影片作者清晰地了解到底线和红线所在 ，引导其回归正确的道路
。让把关前置 ，才能将不法行为扼杀在萌芽情形。
| 
楼主
收藏
点赞